我曾想问柴静一个问题，历时一年的调研之后，假如一句话来答复雾霾三问，你会说什么？
但我最终没有开口。假如一句话可以或许讲清，还需要拍摄《穹顶之下》来表达吗？
记得在本来的片子中，有相当篇幅接头雾霾的另一些组成，好比化肥和扬尘等。
厥后，视频中都没看到。柴静说，篇幅和布局原因，都忍痛拿掉了。
视觉结果得到好评，中山大学流传与设计学院院长张志安认为“柴静做了件了不得的事”：
1、选题掌握的取向：从“是什么”、“为什么”到“怎么办”，僵持问题导向，掌握了这个转型社会的重要“问题单”；
2、报道脚色的处理惩罚：她讲故事的切入点是个别（女儿）遭遇，但整个片子是深度报道、观测报道，她既是参加者和体验者，但主要是报道者和观测者；
3、纵深信息的挖掘：这个深度报道，僵持了“时空搅拌机”式的纵深路径。
个中，对专业数据的解读、对权威专家的访谈、对中外管理的较量、对科学问题的通俗化处理惩罚，尚有政治、经济、社会等多元视角的运用。
穹顶之下，逆境倒逼自救要领
伦敦，曾产生过“大烟雾事件”，污染远比当下的中国更为严重，但历经20年的管理之后，污染物下降了80%。
洛杉矶，曾产生过“光化学烟雾”事件，此刻车辆比上世纪七十年月增加了3倍，但排放却低落了75%。
这些履历教导，都说明雾霾并非无药可治，要害在对症下药。
柴静给出的谜底，第一，当局淘汰不须要的行政过问，让市场成为设置资源的主要气力。第二，当局不行或缺，必需通过制订政策，严格法律，来担保市场竞争的合理公正，优胜劣汰。
