再者，Wilson发明许多尝试存在工钱解除不切合尝试设计的参加者或数据的环境。有些尝试的参加者在尝试中产生月经不调的现象（按照统计人数比例约为25%），来潮次数与其他人差异，研究者就会在统计时将这些数据去掉，而这样做无疑损害了研究的客观性。
按照本身阐明的研究误差，Wilson对几个代表性的得出经期同步结论的研究逐个举办阐明和计较，发明思量误差后这些研究功效根基都酿成了“无明明经期同步现象”。Wilson同时还提出了一些优化尝试的方案，好比耽误试验时间，加大样本数量等。
Wilson的文章出炉之后，获得经期同步结论的研究大幅淘汰，这也从一个侧面说明白他的阐明晰实找准了问题地址，为后头的研究提供了更审慎严密的思路和要领。在他之后，又有其他一些经期同步研究大概存在的问题被提出来，譬喻收集数据时，回收的参加者每隔一段时间回想一次来潮日期的方法大概呈现毛病；McClintock 1998年的研究在涂抹汗水提取物时没做到单盲或双盲等。
疑问三：演化意义在那边？
前面提到了老鼠的“Whitten效应”，雄性老鼠释放的费洛蒙可使雌性老鼠发情期同步，对老鼠的繁殖具有努力意义：雌鼠齐齐做好筹备，雄鼠便可以一次性地“广撒种”，低落了生育本钱。所以有人认为经期同步的演化意义与此雷同，为这种现象提供一种表明，即在远古时候的一夫多妻糊口方法下，女性经期同步有助于提高繁殖效率，制止男性“找错人”白白挥霍体力。
但也有差异的观点，有研究者认为假如存在经期同步现象，对繁殖是倒霉的，因为它会引起女性间的竞争，挥霍一部弟子育本领，低落繁殖效率；而女性排卵期的多变可以使女性更不易受到男性的节制，令她们在选择男性时把握更多选择权，更有大概生下更好的儿女。
而提出“McClintock效应”的McClintock本人则认为经期同步没什么浸染，只是演化中偶然发生的“副产物”，是个巧合。在演化意义层面上的接头，可以促进人们多角度的思考，但始终无法为经期同步现象提供直接的证据。
关于经期同步的研究一路争议不绝，到此刻也没个定论。正反两方的科学家都没有确切的证据证明经期同步现象是否存在，又是否与费洛蒙有关。可是，他们都同意费洛蒙的研究对人类意义不凡，这种具有魔力的对象大概会开启人类从未意识到的新感官，开发我们从未摸索过的新规模。斗胆揣摩后继以严密审慎的求证，在不绝地假说成立推倒再成立的轮回中寻求真知，才是应有的立场。
