今年是北京学生餐招标工作由“市管”下放到“区县管”的头一年。可海淀区教委刚公布了中标结果不久，就有其他餐饮企业提出质疑，称某些中标企业不符合招标条件，甚至曾为了维系与某些学校的营养午餐购销关系而行贿，被工商部门处罚。
事件
学生餐招标结果遭质疑
据《京华时报》报道，2013年12月，海淀区政府采购中心受海淀区教委的委托，为该区88所学校招标中小学学生餐服务企业20家。
今年1月9日、1月30日，海淀区政府采购中心官网分两批公布了中标企业名单，第一批9家，第二批11家。
中标结果一出，引起其他企业质疑。有企业反映，一些中标企业不具备“硬条件”，甚至曾为维系和某些学校的营养午餐购销关系而行贿，被工商部门处罚。
质疑者认为，这些企业不符合“参加政府采购的供应商应具有良好的商业信誉，参加政府采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录”的规定，也未达到《北京市学生营养餐供餐服务单位选择暂行办法》规定的“具有良好从业信誉”的要求。
调查
仨中标企业曾涉行贿被罚
这些质疑是否确有其事？通过北京工商局企业信用信息查询系统记者发现：第一批中标名单中，确有两家企业有过被工商部门行政处罚的记录，第二批中有一家。包括北京圣禾餐饮公司、北京金盛泉餐饮公司及康兴源商贸有限责任公司。
其中，北京圣禾餐饮公司在2012年5月17日被丰台工商分局罚没106936.9元，原因系该企业为拿营养餐合约，给北京市丰台区第六小学和北京市宣武区天宁寺小学回扣。
另外一家曾被工商部门处罚的北京金盛泉餐饮公司则在三年内先后4次被罚，原因除了向丰台区太平桥第二小学、丰台第一中学、西城区中古友谊小学等16家中小学行贿外，还有两次因未经相关部门核准登记，擅自搬离住所、变更经营场所。
而康兴源商贸有限责任公司则是因27次向西城区的太平街小学、南菜园小学、宣师二附小学支付现金共计50679元，于2011年11月被丰台工商分局罚没459807.91元。
追访
涉事单位多沉默回应
今天上午，记者给名单上列出的11家学校分别致电，询问营养餐的情况，天宁寺小学和四王府小学接电话的工作人员询问了采访需求后，要求记者留下电话，他们会向校方领导汇报，但截至发稿，记者仍未接到两家学校的回电。
太平桥二小接线的工作人员则表示，学校的营养餐已经提供了好几年了，情况很稳定，学生对营养餐也基本都满意，目前并不了解企业向学校行贿提供营养餐的事情，对今天上午的媒体报道也不知情。
除上述三家学校外，其他学校的电话，不是总机没人接听，就是转接到后勤或校办公室后无人接听。
记者上午又致电海淀教育局办公室，对方拒绝了记者的采访要求。
