健康导读：一些心理学尝试的毛病在于只在尝试室里做一次。假如让被试天天加入同一个尝试，尝试结论还会是一样吗？在尝试室里喝一口可乐和拿回家喝一瓶是差此外。
我有时候出格艳羡“尝试心理学家”和“行为经济学家”。他们常常能以非常直观的逻辑，在大学里找一帮学生受试者做一些出格方便的“尝试”，写成一篇简明易懂的论文，证实的不外是一个显而易见的结论，然后还能常常发表在 Science 之类的顶级刊物上，并且被媒体和博客大举报道。对比之下，物理学家们就算投入几百万美元做尝试，加上外行底子看不懂的理论推导，结论完全不显然的情况下，也未必能确保一篇 PRL 和十五分钟的名望。
好比2007年 Scinece 上有一篇被报道了无穷多次的论文，“Are Women Really More Talkative Than Men?”研究的题目是人们都说女人话比男人多，何等？这篇文章的研究要领是在八年的时间跨度内选取了6个大学，每个尝试进行4到10天不等，总共考察了男女共396名大学生，让他们只要是清醒的时候就佩戴一个录音机记录所说的话。这样直接统计的成果是女生均匀天天说16215个词，男生天天说15669个词，相差7%，因此女生似乎并不明显比男生唠叨。我对这个研究的评论是假如一个物理学家这样搞科研的话早没工作了。就算给他们八年时间，他们都不知道重点考察中年以上妇女。
但是人们就是喜欢心理学。本文并不是为了抒发怨念，实在我也喜欢心理学 — 我从来不在博客上谈论本身写的论文，却常常谈论心理学尝试。本文要说的是这些心理学尝试的一个重大毛病。
最近中文媒体上传播非常广泛的一个心理学尝试是德国人做的，说护身符简直能给人带来好运，由于是一种积极的心理体现。这个研究的要领是：
