《成长的脚步》中仅仅几张漫画就引起社会的争论，恰恰说明我们过去对性教育的缺失。几张漫画不是洪水猛兽，我们全然不必大惊小怪，正面教育总比掩掩盖盖、羞羞答答要好得多。倒是老师和家长如何将几张漫画承载的性知识准确地传授给孩子们，是应该高度重视、深入研究的问题。黄莺春
与其让孩子们在幽暗的环境中偷窥性的神秘，不如化神秘为学术，提早让青少年们解读性的普遍和自然，以免少数青少年因无知而走向歪路。中国的家长们亦再也不用善意地欺骗自己的孩子是从妈妈的肚脐眼里蹦出来的。三晋都市报黄泽雨
不是放得开放不开的问题！个人认为，应该在读本里面加入“关于爱的道德”的篇章，而不能仅仅局限于生理方面的介绍。阿kay同学
这也太开放了，这么露骨的图片反而会让小孩充满好奇跃跃欲试，会出大事的！应该16岁以后并与道德教育同步！黄博toni
真是胡扯，含蓄美到哪去了？出现这样的糟粕，真让我汗颜无比！“性开放”不适合中国，这种教材见鬼去吧！国外性健康教育并非大尺度
大多数人会认为，国外的性教育尺度肯定比国内大，事实上真是如此吗？冯旭洋就此问题接受了本报记者采访。据他介绍，“美国性健康教育并不像我们想象的那样大尺度。大部分学校是从中学开始，个别州从小学开始。”韩国、英国跟美国差不多，从小学5、6年级开始。日本、法国的学校开课早，从小学一年级开始。
这些国家的性教育教材内容包括我们从哪里来，艾滋病预防，避孕。有的保守，但也曾出现过大尺度教材。从教材呈现方式上各国都采用儿童易于接受的方式，日本是使用动漫，韩国使用童话。从师资上看，美、法、日采用校内教师，韩国则请专门的性健康教育专家来中小学做讲座。谭红霞记者杨小威本报记者调查20位大连家长6位接受大尺度配图是否对小学生在学校接受的性健康教育满意？满意40%不满意60%认为在小学一、二年级开展性健康教育合适？合适45%不合适55%配上《成长的脚步》这样大尺度的漫画合适吗？合适30%不合适70%学校性教育应该如何讲，讲到什么程度合适？讲得清楚明白，不必遮遮掩掩75%你的孩子是否认识自己的隐私部位？面对性侵犯时，是否知道自我保护？知道30%你是否在生活中给孩子讲解过性健康教育方面的知识？未讲解过10%大略提过30%简单讲解过60%“健康教母马悦凌”非法行医遭调查
