许多女性都发明，恒久待在一起，连大姨妈的日期都很靠近了，为什么会这样呢?有概念认为是由于亲密干系的原因，也有概念认为是信息素在捣蛋，真相到底如何?
亲密干系让大姨妈同步?
1971年心理学家Mc Clintock在著名科学期刊《自然》(Nature)颁发了本身的研究，称同屋居住的女性会呈现月经周期趋近的现象。她选取了一所女子大学里的135名住校生作为研究工具，将她们分为室友组，好友组，和随机组。在亲密相处半年之后，Mc Clintock对她们的月经来潮日(即月经的第一天)举办分组统计，发明室友组和好友组的来潮日隔断从7-10天变为3-7天，周期呈现趋近。而作为比较的随机组来潮日隔断则别离为6-14天和5-15天，根基保持稳定。基于其他哺乳动物中存在的雷同现象，好比老鼠的“Whitten效应”(雄性老鼠释放的费洛蒙可使雌性老鼠发情期同步)，Mc Clintock认为造成这一现象的原因很有大概是费洛蒙。
这一研究功效激发了大局限的接头，这种月经周期趋近的现象也被称为“Mc Clintock效应”。在厥后的几十年间又有许多科学家对这种现象举办了研究，个中不少人都获得了与“Mc Clintock效应”相符的功效，研究范畴包围姐妹、同事甚至同性恋伉俪等。这些研究回收的要领也根基参照Mc Clintock当年的做法，即在一段时间内对女性来潮日之差举办统计。
尽量有不少研究功效明示“Mc Clintock效应”的正确性，但同时也有一些研究显示并不存在明明的经期同步现象，加上多年以来对付它的成因一直无法确证、后续对研究要领的指摘、进化意义的不明，都给“Mc Clintock效应”的正确性打上了问号。
疑问一：神奇又神秘的费洛蒙，我拿什么来“嗅”你?
在形形色色的经期同步研究中，我们可以等闲捕获到一个要害词——费洛蒙，它被认为是“Mc Clintock效应”的主因。
费洛蒙其实是信息素(pheromone)的音译，也称外激素。1959年，德国生化学家Peter Karlson和瑞士昆虫学家Martin Luscher配合缔造了这个词，并把它界说为“由一个个别排泄到体外，被同一物种其他个别吸收并影响它们生理或行为的物质”。
信息素有许多种，个中最为人熟知的要数性信息素。很多昆虫城市释放性信息素吸引异性，某些兰花还会模仿雌性黄蜂的性信息素来吸引雄蜂为它们传粉。今朝许多研究都认为性信息素的识别主要与犁鼻器(vomeronasal organ，VNO)有关，而非通过嗅觉上皮识别。很多哺乳动物都有犁鼻器，如大象、鼠等，它们的行为也被证明会受到信息素的影响——可是，人类没有犁鼻器。
于是神奇的费洛蒙在人类眼前蒙上了一层神秘面纱。尽量普遍认为人类的汗腺(尤其是腋下)可以排泄出性费洛蒙，如雄二烯酮、雄甾烯醇，但我们到底能不能吸收这种信号，持久以来始终是个布满争议的话题。人类行为和生理系统的巨大性让研究难上加难， 直到今天也没有一种费洛蒙被明晰地证实对人体有浸染 。这样的争议使得一直猜测是费洛蒙在起浸染的经期同步现象更具有不确定性。
为了证明生理周期与费洛蒙有关，1998年Mc Clintock颁发了一项研究。她别离收集了9名女性在卵泡期(排卵前)和黄体期(排卵后)腋下的汗水提取物，然后涂抹在20名女性的上唇(预计这20个女人拿了不少补贴金才肯来……)，介入者除了被要求6小时内不许洗脸，其他一切糊口还是。功效卵泡期汗水使介入者提前来潮，而黄体期汗水令介入者推迟来潮，团结卵泡期体内激素促进排卵而黄体期体内激素抑制排卵的现象，Mc Clintock认为，这个功效证明差异时期释放出的费洛蒙可以影响他人的生理状况。不外这个结论稍显无力，提前和推迟来潮的天数(2天阁下)有点少，甚至跟经期是非的颠簸差不多——这一点Mc Clintock本人也不得不认可。
疑问二：研究要领问题多多
1992年一位名叫H.Wilson的科学家颁发文章，系统具体的分解了积年来经期同步研究的研究要领中存在的问题，提示我们，这些问题给研究功效带来庞大的误差，大概误导了我们对“Mc Clintock效应”的认识。
首先他指出，之前的经期同步研究都基于一个恍惚的看似公道的假设，即“在随机较量两名女性的来潮日隔断时，这个差值是随机漫衍的”。但Wilson用计较证明，哪怕你什么都不做，找出若干对八竿子打不着的女性互对较量月经来潮日的隔断，由于每小我私家的周期是非差异，个中有一半阁下都将趋向同步，尤其当尝试人数较少统计时间较短的时候趋同现象更为显著。而大大都经期同步的研究都具有样本量小，一连时间短的特点。
其次，较量来潮日隔断时，如何选取日期也会使功效大为差异。假设女性A的月经周期长度是28天，她在第1天、第29天、第57天来潮;而女性B的月经周期长度是30天，她在第15天、第45天、第75天来潮。如何判定她们的月经周期是趋于同步照旧趋于疏散呢?假如以女性A的第一次和第二次月经时间来和女性B较量，会发明：前一次她俩相差14天，后一次相差16天，趋于疏散;假如以女性A第二次和第三次月经时间与女性B较量，就酿成：前一次相差14天，后一次相差12天，趋于同步。同样的数据得出相反的结论，一不小心就陷入数学陷阱。
再者，Wilson发明许多尝试存在工钱解除不切合尝试设计的参加者或数据的环境。有些尝试的参加者在尝试中产生月经不调的现象(按照统计人数比例约为25%)，来潮次数与其他人差异，研究者就会在统计时将这些数据去掉，而这样做无疑损害了研究的客观性。
按照本身阐明的研究误差，Wilson对几个代表性的得出经期同步结论的研究逐个举办阐明和计较，发明思量误差后这些研究功效根基都酿成了“无明明经期同步现象”。Wilson同时还提出了一些优化尝试的方案，好比耽误试验时间，加大样本数量等。
Wilson的文章出炉之后，获得经期同步结论的研究大幅淘汰，这也从一个侧面说明白他的阐明晰实找准了问题地址，为后头的研究提供了更审慎严密的思路和要领。在他之后，又有其他一些经期同步研究大概存在的问题被提出来，譬喻收集数据时，回收的参加者每隔一段时间回想一次来潮日期的方法大概呈现毛病;McClintock 1998年的研究在涂抹汗水提取物时没做到单盲或双盲等。
疑问三：演化意义在那边?
前面提到了老鼠的“Whitten效应”，雄性老鼠释放的费洛蒙可使雌性老鼠发情期同步，对老鼠的繁殖具有努力意义：雌鼠齐齐做好筹备，雄鼠便可以一次性地“广撒种”，低落了生育本钱。所以有人认为经期同步的演化意义与此雷同，为这种现象提供一种表明，即在远古时候的一夫多妻糊口方法下，女性经期同步有助于提高繁殖效率，制止男性“找错人”白白挥霍体力。
但也有差异的观点，有研究者认为假如存在经期同步现象，对繁殖是倒霉的，因为它会引起女性间的竞争，挥霍一部弟子育本领，低落繁殖效率;而女性排卵期的多变可以使女性更不易受到男性的节制，令她们在选择男性时把握更多选择权，更有大概生下更好的儿女。
而提出“McClintock效应”的McClintock本人则认为经期同步没什么浸染，只是演化中偶然发生的“副产物”，是个巧合。在演化意义层面上的接头，可以促进人们多角度的思考，但始终无法为经期同步现象提供直接的证据。
关于经期同步的研究一路争议不绝，到此刻也没个定论。正反两方的科学家都没有确切的证据证明经期同步现象是否存在，又是否与费洛蒙有关。可是，他们都同意费洛蒙的研究对人类意义不凡，这种具有魔力的对象大概会开启人类从未意识到的新感官，开发我们从未摸索过的新规模。斗胆揣摩后继以严密审慎的求证，在不绝地假说成立推倒再成立的轮回中寻求真知，才是应有的立场。
