实施左腘窝病灶排除术

　　中新网重庆1月8日电 (郝绍彬 屈冬梅 刘贤)男人因囊肿疾病先后在四家医院住院治疗，因伤口恒久不能愈合医治无效灭亡，家眷要求四家医院抵偿。记者8日从重庆第五中级人民法院获悉，该院所辖的重庆市渝中区人民法院日前对此起纠纷作出一审讯断，认定四家医院均存在过失，三家医院超现有医疗程度的漏诊被免责，判令与患者的灭亡效果有诱发或促进浸染的重庆甲医院抵偿40万余元。

　　2012年1月29日，王某因“发明左腘窝包块6余月”前往甲医院住院治疗，诊断为“左腘窝囊肿”。同月31日，实施了“左腘窝囊肿病灶排除术”，术后同年2月9日出院。

　　同年4月28日，王某第二次前往甲医院住院治疗。同年5月2日，实施了“左腘窝传染清创引流术”。

　　同年7月18日，转至乙医院住院治疗，并多次行清创及安放负压引流手术，同年10月11日出院。

　　同年10月25日，因术后伤口传染入住丙医院治疗，给以改进患肢成果及抗传染治疗。

　　同年11月13日，又转至甲医院治疗。

　　后同年12月27日，转至丁医院住院治疗，实施左腘窝病灶排除术，局部皮瓣转移，取同侧皮肤游离植皮、外支架牢靠、置管冲洗引流术。

　　2013年2月13日，王某因医治无效灭亡。

　　王某家眷认为，甲、乙、丙、丁四家医院在对王某的诊疗进程中存在过失，诉至法院请求判令抵偿各项损失共计82万余元，个中甲医院包袱70%的抵偿责任，其余三家医院连带包袱30%的抵偿责任。

　　法院审理认为，患者在诊疗勾当中受到损害，医疗机构及其医务人员有过失的，由医疗机构包袱抵偿责任。本案中，经司法判断，乙丙丁三家医院在诊疗进程中均存在过失，但与灭亡效果无因果干系。甲医院对患者的医疗行为存在过失，且系次要因素，与灭亡效果有诱发或促进浸染，故依法应包袱相应抵偿责任。

　　团结本案实际环境，酌定甲医院包袱50%的抵偿责任，遂作出上述讯断。

　　法官理会称，医疗机构的医疗行为与损害效果之间存在因果干系应包袱抵偿责任。

　　《中华人民共和国侵权责任法》第六十条第一款划定，“患者有损害，因下列景象之一的，医疗机构不包袱抵偿责任：……(二)医务人员在急救生命紧迫的患者等紧张环境下已经尽到公道治疗义务；(三)限于其时的医疗程度难以诊疗。”

　　本案中，经司法判断确认，乙、丙、丁三家医院虽存在对王某双肺纤维肉瘤漏诊，但该漏诊受限于现有医疗程度，且与王某的灭亡效果无因果干系，故上述三家医院对损害效果不包袱抵偿责任。

　　甲医院对患者的医疗行为存在过失，其过失为王某左腘窝囊肿术后传染迁延不愈并致后续治疗的次要因素，与王某灭亡效果有诱发或促进浸染，故需包袱50%的抵偿责任。